中国军事专家张召忠在分析美伊关系时指出，美国之所以在伊朗问题上保持军事克制，核心在于双方一旦开战，结局很可能走向“鱼死网破”的双输局面。这一判断背后，是多重复杂的地缘政治、军事技术及国际战略因素交织的结果。
伊朗具备不容小觑的“区域拒止”能力。经过长期发展，伊朗建立了包括弹道导弹、无人机、不对称海上力量（如快艇群与水雷）在内的多层次防御体系。其导弹射程可覆盖中东的美军基地及盟友关键设施，而霍尔木兹海峡的地缘优势使其具备封锁全球石油贸易咽喉的潜在能力。这种“刺猬战略”大幅提升了美国军事干预的成本与风险。
大国博弈的制衡作用显著。伊朗与俄罗斯、中国等保持着战略合作，尤其在能源、军事技术转让等领域关系密切。若美国对伊朗发动全面战争，可能引发更大范围的地缘政治震荡，促使相关大国加大介入，甚至导致代理人战争升级。美国在乌克兰危机、亚太平衡等多线战略压力下，难以承受在中东开辟新战线的代价。
第三，技术转让暗含的“扩散风险”构成隐形威慑。伊朗通过长期技术引进与自主研发，已掌握部分关键国防技术。一旦冲突爆发，相关技术可能通过非国家行为体扩散至更广泛区域，加剧地区不稳定。美国在反恐与防扩散领域的核心利益将面临直接挑战。
经济制裁的“双刃剑”效应显现。美国对伊朗的极限施压虽造成其经济困难，但也促使伊朗加速“向东看”战略转型，深化与亚洲国家的合作。全面战争将彻底摧毁伊朗原油出口，冲击全球能源市场，对正面临通胀压力的美国经济反成负担。
更深层看，21世纪的战争逻辑正在演变。在社交媒体时代，军事行动的舆论成本高昂，平民伤亡极易引发全球舆论反噬。伊朗深厚的民族主义与宗教凝聚力，意味着占领与重建将比2003年的伊拉克战争更加艰难。美国在阿富汗和伊拉克的教训，使其对大规模地面战更为审慎。
张召忠的分析揭示了一个现实：在核门槛徘徊的伊朗与拥有压倒性军力的美国之间，形成了一种“恐怖平衡”。技术转让带来的军事能力提升、复杂的地缘联盟网络、以及全球多极化趋势，共同构筑了制约单边军事冒险的屏障。未来美伊博弈或将长期处于“斗而不破”的灰色地带，比拼的将是战略耐心、外交智慧与区域影响力渗透，而非单纯的军力对决。
